Pues bien, llegó mi debut. Llevaba tiempo pensando en escribir un blog y no limitarme simplemente a utilizar el papel y el lápiz. Llevaba tiempo extasiado con la idea de poder compartir aquello que me viniese en gana.Y llevo ya tiempo sacándole brío a la sesera buscando algo con lo que estrenar mi 'prometedor' encuentro con la red. Pero parece que hoy no es mi mayor día de lucidez asique comenzaré por lo más sencillo. Para hablar de algo, primero tendré que saber de qué hablo. Para escribir un texto, primero tendré que saber qué es un texto.
Veamos lo que nos dice nuestra querida Real Academia de la lengua española sobre lo que es un texto:
(Del lat.
textus).
1. m. Enunciado o conjunto coherente de enunciados orales o escritos.
2. m. Pasaje citado de una obra escrita u oral.
3. m. por antonom. Sentencia de la Sagrada Escritura.
4. m. Todo lo que se dice en el cuerpo de la obra manuscrita o impresa, a diferencia de lo que en ella va por separado; como las portadas, las notas, los índices, etc.
5. m. Grado de letra de imprenta, menos gruesa que la parangona y más que la atanasia.
6. m.
Impr. libro de texto.
Sagrado Texto.
1. m. La Biblia.
~ base, o
~ de base.
1. m.
Ecd. En la edición de
textos, manuscrito o impreso seguido con preferencia a los otros o en relación al cual se señalan las variantes de los demás testimonios.
Me quedo solamente con la primera acepción:
“Enunciado o conjunto coherente de enunciados orales o escritos.”, la cual encuentro totalmente errónea. Por qué debe ser coherente? Es más, quién es el hipócrita que me va a decir a mí que lo que digo es coherente o no?
Ya tenemos un “ser superior” que diferencia al cuerdo del que no lo está, como es el psicólogo. Y ya eso es un despropósito. No solo por lo complejo de definir qué es lo real y lo irreal, no es casualidad que tantos filósofos se hayan realizado esta misma pregunta (y si no que se lo pregunten a cualquier alumno de Bachillerato) , si no también porque la percepción de las cosas es diferente conforme el individuo las interprete. Y no es culpa del llamado “loco” que él sea un valor menor en una estadísica global y generalizada, eso no lo convierte en una psicópata, en todo caso lo convierte en alguien único, en alguien especial, diferente a los demás. Que me llamen loco si así lo desean que orgulloso estaré de que lo hagan si es por ello!
Volviendo al tema de la coherencia, veamos que nos dice nuestra querida Real Academia Española sobre la misma:
coherencia.
(Del lat.
cohaerentĭa).
1. f. Conexión, relación o unión de unas cosas con otras.
2. f. Actitud lógica y consecuente con una posición anterior.
Lo hago por coherencia con mis principios
3. f.
Fís. cohesión (‖ unión entre moléculas).
4. f.
Ling. Estado de un sistema lingüístico o de un texto cuando sus componentes aparecen en conjuntos solidarios.
La coherencia del sistema de adverbios de lugar en español se manifiesta en tres grados
Según esto, un texto es un enunciado o conjunto de enunciados que poseen una conexión, relación o unión de unos con otros.
Si a mí me da la gana, puedo inventar una relación entre la venta ambulante de imitaciones de los chinos y el sentido de la vida, puedo si yo quiero encontrar una conexión entre la muerte de Bin Laden y que a mí me pique el dedo gordo del pie y puedo unir si lo considero oportuno, las palabras que aquí estoy plasmando con el discurso del Papa el día en que visitó la Sagrada Familia. Por lo que la conclusión que saco de todo esto es:
Vi verum veniversum vici.
' Por el poder de la verdad, mientras viva, habré conquistado el universo. '
... ¿mi verdad es mi verdad, y qué si a los demás no les gusta lo que hago o pienso?
